سوگیری: پردهبرداری از تاثیر پیش داوریهای نهان بر آنچه میبینیم، فکر میکنیم و انجام میدهیم
کتاب سوگیری: پرده برداری از تاثیر پیش داوریهای نهان بر آنچه میبینیم، فکر میکنیم و انجام میدهیم نوشته جنیفر ابرهارت به واکاوی تعصبهای ناآگاهانه میپردازد و نشان میدهد این سوگیریهای شناختی چگونه ادراک، تصمیمگیری و رفتارهای روزمره ما را شکل میدهند.
کتاب و ادبیات- رمزگشانیوز؛ در هر حال این سوال همیشه وجود دارد که اگر مغزمان اشتباه کند و رخدادها را آنطور که میخواهد تفسیر کند، چه؟ این کتاب منتخب آمازون به این سوال پاسخ خواهد داد.
درباره کتاب سوگیری
جنیفر ابرهارت (Jennifer L. Eberhardt)، استاد برجسته روانشناسی دانشگاه استنفورد، در کتاب سوگیری (Biased: Uncovering the Hidden Prejudice That Shapes What We See, Think, and Do)، دانش علمی پیشرفته را با روایتهای شخصی قدرتمند از زندگی خود درهم میآمیزد. او با بررسی پدیدههایی مانند «اثر دیگر نژادی» و با استناد به یافتههای علوم اعصاب، مکانیسم شکلگیری سوگیریهای ناخودآگاه در مغز انسان را شرح میدهد.
نکته کلیدی کتاب سوگیری این است که این تعصبات تنها یک مسئله فردی نیستند، بلکه در ساختارهای نهادی جامعه نفوذ و نابرابری را بازتولید میکنند. جنیفر ابرهارت با اشاره به آموزش و طراحی هوشمندانه فرآیندها، راههای عملی برای کاهش تأثیر مخرب این سوگیریها در سطح فردی و اجتماعی ارائه میدهد. این کتاب را فاطمه مهربان ترجمه و انتشارات راوشید آن را منتشر کرده است.
نکوداشتهای کتاب سوگیری
• کتابی ضروری و روشنگر. ابرهارت علم پیچیده سوگیریهای ناخودآگاه را با روایت شخصی قدرتمند و مثالهای ملموس ترکیب کرده تا به پرسشی حیاتی پاسخ دهد: چگونه ذهن ما نابرابری میآفریند؟ (کاربر گودریدز)
• خواندن این کتاب تجربهای چالشبرانگیز و متحولکننده است. نویسنده بدون قضاوت، آینهای در برابر ذهن خواننده میگیرد و راهی برای خودشناسی و تغییر اجتماعی نشان میدهد. برای هر کس که به عدالت اهمیت میدهد ضروری است. (کاربر آمازون)
کتاب سوگیری برای شما مناسب است اگر
• مایلید درمورد کارکرد مغز و پیشداوریها و خطاهای شناختیاش بیشتر بدانید.
• به دنبال درکی علمی و در عین حال انسانی از ریشههای تعصب و نابرابری اجتماعی هستید.
• بهعنوان مدیر، معلم، قاضی یا فعال اجتماعی، دغدغه تصمیمگیری عادلانهتر را دارید.
در بخشی از کتاب میخوانیم
اگر مردم بدنهای سیاهپوستان را تهدیدآمیزتر از بدن سفیدپوستان تصور میکنند، آیا ممکن است حرکات بدنی سیاهپوستان را هم در مقایسه با همان حرکات از سوی سفیدپوستان، تهدیدآمیزتر تصور کنند؟ تحقیقهای انجام شده به این سؤال پاسخ مثبت دادند.
در مطالعهای که در سال 1976 انجام شد، روانشناس اجتماعی، برت دانکن، واکنشهای 96 دانشجوی سفیدپوست دانشگاه را نسبت به یک درگیری ساختگی میان دو نفر در آزمایشگاه دانشگاه ایرواین کالیفرنیا بررسی کرد. از دانشجویان خواسته شد در قالب «تحقیق در رفتارهای بینفردی» شرکت کنند، آنها فکر میکردند که دو غریبه واقعأ در حال بحث با یکدیگر هستند که ناگهان بحثشان بالا میگیرد و یکی از آنها دیگری را هل میدهد. شرکتکنندگان از ساختگی بودن ماجرا خبر نداشتند و اینکه این هل دادنها با برنامهریزی انجام میشود و فردی که هل میدهد گاهی سیاهپوست و گاهی سفیدپوست است.
وقتی از دانشجویان خواسته شد که رفتار دو فرد را در ابعاد مختلف ارزیابی کنند، دانکن به تفاوتهایی چشمگیر بر اساس نژاد پی برد. هنگامی که فردی که هل میداد سیاهپوست و قربانی سفیدپوست بود، 75 درصد شرکتکنندگان این رفتار را «خشونتآمیز» تلقی کردند. اما زمانی که فرد هلدهنده سفیدپوست و قربانی سیاهپوست بود، تنها 17 درصد از دانشجویان آن را «خشونتآمیز» دانستند. در واقع، 42 درصد از سفیدپوستانی که سیاهپوستان را هل داده بودند، به سادگی این کار را نوعی «شوخی و بازی» در نظر گرفتند. در حالیکه فقط 6 درصد از سیاهپوستانی که سفیدپوستان را هل داده بودند، به این شکل توصیف شدند. دانکن دریافت که دانشجویان سریعتر و راحتتر به رفتارهای سیاهپوستان برچسب خشونت میزنند.
درباره کتاب سوگیری
جنیفر ابرهارت (Jennifer L. Eberhardt)، استاد برجسته روانشناسی دانشگاه استنفورد، در کتاب سوگیری (Biased: Uncovering the Hidden Prejudice That Shapes What We See, Think, and Do)، دانش علمی پیشرفته را با روایتهای شخصی قدرتمند از زندگی خود درهم میآمیزد. او با بررسی پدیدههایی مانند «اثر دیگر نژادی» و با استناد به یافتههای علوم اعصاب، مکانیسم شکلگیری سوگیریهای ناخودآگاه در مغز انسان را شرح میدهد.
نکته کلیدی کتاب سوگیری این است که این تعصبات تنها یک مسئله فردی نیستند، بلکه در ساختارهای نهادی جامعه نفوذ و نابرابری را بازتولید میکنند. جنیفر ابرهارت با اشاره به آموزش و طراحی هوشمندانه فرآیندها، راههای عملی برای کاهش تأثیر مخرب این سوگیریها در سطح فردی و اجتماعی ارائه میدهد. این کتاب را فاطمه مهربان ترجمه و انتشارات راوشید آن را منتشر کرده است.
نکوداشتهای کتاب سوگیری
• کتابی ضروری و روشنگر. ابرهارت علم پیچیده سوگیریهای ناخودآگاه را با روایت شخصی قدرتمند و مثالهای ملموس ترکیب کرده تا به پرسشی حیاتی پاسخ دهد: چگونه ذهن ما نابرابری میآفریند؟ (کاربر گودریدز)
• خواندن این کتاب تجربهای چالشبرانگیز و متحولکننده است. نویسنده بدون قضاوت، آینهای در برابر ذهن خواننده میگیرد و راهی برای خودشناسی و تغییر اجتماعی نشان میدهد. برای هر کس که به عدالت اهمیت میدهد ضروری است. (کاربر آمازون)
کتاب سوگیری برای شما مناسب است اگر
• مایلید درمورد کارکرد مغز و پیشداوریها و خطاهای شناختیاش بیشتر بدانید.
• به دنبال درکی علمی و در عین حال انسانی از ریشههای تعصب و نابرابری اجتماعی هستید.
• بهعنوان مدیر، معلم، قاضی یا فعال اجتماعی، دغدغه تصمیمگیری عادلانهتر را دارید.
در بخشی از کتاب میخوانیم
اگر مردم بدنهای سیاهپوستان را تهدیدآمیزتر از بدن سفیدپوستان تصور میکنند، آیا ممکن است حرکات بدنی سیاهپوستان را هم در مقایسه با همان حرکات از سوی سفیدپوستان، تهدیدآمیزتر تصور کنند؟ تحقیقهای انجام شده به این سؤال پاسخ مثبت دادند.
در مطالعهای که در سال 1976 انجام شد، روانشناس اجتماعی، برت دانکن، واکنشهای 96 دانشجوی سفیدپوست دانشگاه را نسبت به یک درگیری ساختگی میان دو نفر در آزمایشگاه دانشگاه ایرواین کالیفرنیا بررسی کرد. از دانشجویان خواسته شد در قالب «تحقیق در رفتارهای بینفردی» شرکت کنند، آنها فکر میکردند که دو غریبه واقعأ در حال بحث با یکدیگر هستند که ناگهان بحثشان بالا میگیرد و یکی از آنها دیگری را هل میدهد. شرکتکنندگان از ساختگی بودن ماجرا خبر نداشتند و اینکه این هل دادنها با برنامهریزی انجام میشود و فردی که هل میدهد گاهی سیاهپوست و گاهی سفیدپوست است.
وقتی از دانشجویان خواسته شد که رفتار دو فرد را در ابعاد مختلف ارزیابی کنند، دانکن به تفاوتهایی چشمگیر بر اساس نژاد پی برد. هنگامی که فردی که هل میداد سیاهپوست و قربانی سفیدپوست بود، 75 درصد شرکتکنندگان این رفتار را «خشونتآمیز» تلقی کردند. اما زمانی که فرد هلدهنده سفیدپوست و قربانی سیاهپوست بود، تنها 17 درصد از دانشجویان آن را «خشونتآمیز» دانستند. در واقع، 42 درصد از سفیدپوستانی که سیاهپوستان را هل داده بودند، به سادگی این کار را نوعی «شوخی و بازی» در نظر گرفتند. در حالیکه فقط 6 درصد از سیاهپوستانی که سفیدپوستان را هل داده بودند، به این شکل توصیف شدند. دانکن دریافت که دانشجویان سریعتر و راحتتر به رفتارهای سیاهپوستان برچسب خشونت میزنند.
لینک کوتاه
اخبار مرتبط
نظرات شما
0 نظر